Odpovědi

13. září 2016 v 17:02 |  Téma týdne
Tímto článkem bych chtěla odpovědět na některé komentáře k minulému článku.

Ne, nejsem politolog, popravdě politice nerozumím vůbec.
Jsem jen občan.
Nemůžu napsat, co kdo dělá dobře a co kdo dělá špatně, můžu napsat jen o svém pocitu a o své zkušenosti.

Jsem ročník 1976, takže ano, zažila jsem komunisty.
Nepamatuji se na doby tvrdé totality, co já vím, vyrůstala jsem ve volnějším režimu.
Ano, jeden z našich příbuzných emigroval a ano,možná to naši rodinu nějak postihlo.
Já tedy nevím jak.
Pokud vím, nikdo z naší rodiny nebyl ve straně.
Na dovolenou jsme jezdili do Tater a do Beskyd a na chalupu a moře nám nechybělo.

Takže já si nijak zvlášť stěžovat nemůžu.

Ano, Alexandře, správně jsi četl mezi řádky.
Dnešní uvolněná doba se mi nelíbí.
Nechci psát o tom, co všechno se mi nelíbí, spíš bych velice ráda napsala o tom, co se mi líbilo a už to není.

Můj minulý článek byl o pochopení rasistického chování mého syna.
Takže bych tady navázala.

Moje maminka pracovala ve školce.
Nevím, jak moc byla školka povinná, ale když některému z dětí přijela babička (teta, prababička), nemuselo do školky.
Ovšem romských dětí se to netýkalo.
Rasismus?
Já si to nemyslím.
Romské děti by pak byly doma pořád, přeci jen, je to spousta příbuzných...
Mimochodem, maminka měla v "třídní knize" u romských dětí červené C.
Povinně, to nebyla vlastní iniciativa.
No vida a jak to fungovalo...
Teď se nadělá s integrací a je z toho víc škody, než užitku.
Samozřejmě byla pracovní povinnost a kdo nepracoval a nedoložil jiný příjem byl příživník (tak nějak jsem to pochopila) a za příživnictví se šlo sedět.
Netýkalo se to žen v domácnosti, pokud vím.
Jak jsem psala minule, většina výkopových prací byla čistě romská.
A věřte, že uměli makat.
A vlastně ještě k té integraci...
Ono bylo tak nějak hlídané, kdo kde bydlí a romské rodiny byly zařazené mezi "bílé" obyvatele tak nějak rovnoměrně.
Aby nikde nevznikla příliš velká koncentrace.
A jedna romská rodina v baráku moc bordelu nenadělá.
Zvlášť, když děti musí do školy (a že se to nějak hlídalo) a dospělí do práce.

Normální plat byl kolem dvou tisíc a bydlení (komplet i s poplatky) vyšlo tak na dvě stovky.
Desetina platu.
Nechci psát o tom, kolik stál rohlík a co si mohl člověk tenkrát dovolit. Doba je jiná.
Jde mi o to, že dnes berou lidi tak kolem dvaceti tisíc a bydlení vyjde na nějakých 14 tisíc.
Tři čtvrtiny platu.
Ano, nelíbí se nám to, můžem se přestěhovat, všude kolem je spousta volných bytů.
Jenže za stejnou cenu a dvě kauce.

A co mají dělat samoživitelky?
Ženská s dětma nemá moc pracovních příležitostí, natož když je na ty děti sama.
Je ráda, když chytí pomocnou kuchařku, úklid, dělnici...
Ono totiž pracovat na směny a starat se o děti, moc nejde.
A za práci, kde si odmaká svých osm hodin, dostane tak 12 000 čistého.
15 000, když má štěstí.
To dá tak na ten nájem.
A když jí omarodí dítě a ona s ním musí zůstat doma, je to na platu znát.
Ona je totiž znát každá koruna.

Já neříkám, že jsou nízký platy, to ne. Já říkám, že jsou vysoký nájmy.
Na elektřině může člověk šetřit, na plynu, na vodě, ale na nájmu ne.
A navíc, co mě štve hodně, že prachy na nájem jdou do soukromé kapsy.
Majitel si pak do daní napíše, že barák vymaloval, vyměnil okna a podobně a nikdo to kontrolovat stejně nebude. Je toho hodně, opravdově kontrolovat se to nedá.
Dřív byly ty domy státní, městské, či co já vím a odvedený nájem šel nějakým způsobem do státní kasy.

Kitty, na sociální dávky musí člověk splňovat pár podmínek.
Předně mít míň, než je životní minimum.
A pokud splňuje podmínky, má nárok na 1,6 životního minima.
Pokud má samoživitelka třeba 1,1 životního minima, nemá nárok skoro na nic.
Pokud vím, tak snad ani na přídavky na děti. (Ale to opravdu nevím jistě)
A životní minimum pro matku samoživitelku a tři děti starší šesti let, je necelých deset tisíc.
Což ženská v práci dostane.
A už se nikdo neptá, kolik má nájem a jestli to jde zvládnout.
Pracující žena musí dětem platit obědy ve škole, školní družinu a možná, pro jistotu nebo u větších dětí, nějaký kroužek.
Když nepůjde do práce, dostane příspěvek na bydlení, přídavky na děti, doplatek na bydlení a hmotnou nouzi.
Dohromady víc, než je její plat.

Není chyba v těch lidech, co čerpají dávky. Je chyba někde jinde.
Chyba je v systému, který tohle umožní.
Já vidím největší chybu v deregulaci nájemného.
Kdyby byl nájem pořád desetina jednoho platu, nebyly by dávky tak vysoký a vyplatilo by se chodit do práce.
Jak romským spoluobčanům, tak bílým vyžírkům.
Přijde mi to jako nejpodstatnější článek dlouhého řetězu chyb dnešní doby.


Článek jsem přiřadila k TT Strážce naší doby.
Přiřadila jsem ho proto, že za dob mého dětství byl strážcem doby ten tolik nenáviděný a proklínaný režim.
Dnes žijem podle internetu a já si nemyslím, že vždycky správně.
Neříkám, že dřív se žilo naprosto správně, ale žilo se tak nějak správněji.
Možná proto, že lidi měli z něčeho strach.
Vlastně asi strach je nejlepší strážce všeho.
A dnes už se lidi nějak ničeho nebojí...
 

3 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 Kosma Kosma | Web | 13. září 2016 v 18:49 | Reagovat

Já jsem si vždycky myslela, že výše nájmu v dané lokalitě odpovídá příjmům v dané lokalitě. My jsme Brno, tady je to drahý, ale je tu práce - směrem Brno-venkov a dál je to levnější, ale menší možnost výdělku. Jak to, že to u vás nefunguje? Proč se Baruš nesbalíte a neodstěhujete třeba na Vysočinu, tam byste za ty prachy mohli splácet hypotéku! Fakt nechápu! 14000 Kč je nájem + inkaso za slušný 2+1 v Brně... A nic ve zlým, já žiju od dětství v rodiným domě a nemám moc přehled, jak to s těma bytama chodí, jak se měnilo nájemný: klidně o tom napiš! :-)

2 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 13. září 2016 v 18:59 | Reagovat

[1]: Ne, je to nájem s poplatkama, s inkasem, já to tam někde psala, ale ať už odpovídá příjmům, nebo ne, pořád to už dávno není desetina platu, co?
A s tou hypkou to taky není jednoduchý. Můžeš stokrát dokládat, že zvládáš platit nájem a pořád  to na hypotéku a menší splátky nestačí...
Nakonec asi koupíme nějakou ruinu za městem a půjdem do ní, až odrostou harantíci základce :-)

3 Alka-fejetony Alka-fejetony | E-mail | 13. září 2016 v 19:16 | Reagovat

Je toho dost, co se mi na tomto režimu nelíbí, ale co naprosto nesnáším - to je drahé bydlení a nezaměstnanost.
Protože slušné bydlení a práce jsou podle mne základem k možné svobodě člověka. A možnost vzdělání a slušná zdravotní péče.
Chápu, že někdo potřebuje svobodu shromažďování a nedej bóóóže, že bych mu ji chtěla upírat jen proto, že mně se doma = v bytě líbí...
Stejně tak, jako někomu se líbí migrovat.(Nooooo, to bylo ode mne zbytečně drsný.)

4 Kitty Kitty | E-mail | Web | 13. září 2016 v 19:31 | Reagovat

Kitty taky byla deset let nezaměstnaná, i když předtím bez pár dní 30 let zaměstnaná v učilišti, potom měsíc v pekárně. Tam jsem žádala soc. dávky a dostávala, přesto se dalo žít v bytě v malém městě. Už skoro 20 let nemám problém s bydlením (s druhem v domě na vesnici), takže jsem v komentáři čerpala jaksi z obecného povědomí.
Vysoké nájmy jsou drastický nemrav a mělo by se s tím něco udělat. Z nemožnosti platit nájmy a poplatky lidi chudnou a jsou stále ohrožení. Obecně jsem vlastně za vodou. Proto asi je ten všeobecný hon za penězi a strach o práci. A člověk se nezastaví...

5 Báša Báša | E-mail | 14. září 2016 v 16:43 | Reagovat

Hele Vy... plačky, hledáme nákupčí(ho). Klidně i zaškolíme. I v důchodovém věku. Je to Praha. Plat mezi 20-30 tK.
Bára na mne má lepší mail.

6 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 14. září 2016 v 19:04 | Reagovat

[5]: No v Praze mi to je platný, teda :-)

7 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 14. září 2016 v 19:06 | Reagovat

[3]: Já mám pocit, že to drahý bydlení je klíč ke všemu.
Nebýt to bydlení tak drahý, tak se dá pracovat i na zkrácený úvazek a pak to stačí...

[4]: Kitty je taky moudrá :-)
A životních zkušeností má na rozdávání :-)

8 Báša Báša | E-mail | 14. září 2016 v 23:22 | Reagovat

[7]: ne, Kitty není moudrá. Ba naopak. Stačí si přečíst větu, cituji: "Vysoké nájmy jsou drastiký nemrav a mělo by se s tím něco dělat." Krystalicky čistý příklad losera s mozkem vypláchnutym socanskejma kydama. Co jako by se s tim asi tak kurva mělo dělat? Obdoba honu na pyráti kurva mámo měli by je fšecky pozavírat? Takže dáme do zákona likvidační pokuty a za prošlej fáč v lékarničce trest smrti a ejhle! Voni nám začínaj lidi ve velkym ujíždět vod nehod, a ti, co měli tu drzost něco vlastnit to radši prodají státu, páč ouředníci s tim uměj šmelit mnohem líp, a ceny státních bytů vyletěj do nebe. A když se to nějakýmu kverulantovi nebude líbit, přijde se na chybu v nájemní smlouvě.
Tyhle idioti mělobysestimněcodělat jsou ti praví voliči pro socany, který pak utahujou šrouby a první dojde práve na ně.

9 Marie Marie | 15. září 2016 v 20:33 | Reagovat

To chce klídek a nezabývat se věcmi,který nezměníme.Češi se nikdy nesjednotí,páč každý chce dělat naschvál tomu druhému.Když ty ano,tak já schválně néééé i když správně je ano.A tak si jdu dát skleničku a něco na zub.

10 Baruschka Baruschka | E-mail | Web | 15. září 2016 v 21:21 | Reagovat

[9]: Já naschvály nedělám :-) A určitě nejsem sama :-)
Ale jo, jinak je to tak, pozoruju to taky...

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama